Ухвала суду № 103065060, 08.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8528/21

пр.№ 1-кс/464/214/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Коваль М.І, прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Щербакова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Козака В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Пігулка В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 20.09.2021 Сихівським районним судом м.Львова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000312 від 17.12.2021),

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Пігулко В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Щербаковим О.В., в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 17.03.2022 включно, із раніше визначеним розміром застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , 17.12.2021 близько 15:30 год., перебуваючи на парковці торгового центру «New Point», що знаходиться у м. Львові по пр. Чорновола, 16і, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації, відчинив центральний замок автомобіля марки «Toyota Rav-4», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 через передні водійські двері проник у вказаний автомобіль, звідки викрав пакет, в якому знаходилась коробка із взуттям фірми «Bogner», яке належить потерпілій ОСОБА_3 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 5050 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 35 хв. 14 лютого 2022 року із визначенням застави 90 800 грн., строк дії ухвали 60 днів.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.02.2022, разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій та отримання результатів таких. Зокрема, в межах досудового розслідування необхідно: здійснити тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів направлено на виконання до мобільних операторів; отримати висновок експерта судово- телекомунікаційної експертизи, пристрою з написом «Alligator», який вилучений 17.12.2021 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 і у підозрюваного ОСОБА_1 , проведення вказаної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та яка на даний час знаходиться на виконанні. Вказана експертиза була призначена завчасно, а саме: 04.01.2022, однак для її проведення потрібно тривалий термін. Результати даної експертизи мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки висновок експерта за результатами її проведення дасть змогу встановити всі обставини вчинення вказаних кримінальних проваджень. Окрім цього, в залежності від отриманих результатів, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова від 08.02.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.03.2022. Із врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2021 про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що ризики, наведені в ухвалі про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , відпали.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 90 800 грн. до 14 год. 35 хв. 14 лютого 2022 року.

Встановлено, що у двомісячний строк досудове розслідування неможливо закінчити у звязку із складністю даного кримінального провадження, а також необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Янчишина С.В. від 08.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2022.

Окрім цього, при вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час дії іспитового строку, дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний та матеріальний стан, та приходжу до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000312 від 17.12.2021, продовжено до 17.03.2022, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 17.03.2022 включно, із раніше визначеним розміром застави, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 17.03.2022 включно, із раніше визначеним розміром застави - 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.