Ухвала суду № 103064965, 08.02.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1849/21

Провадження № 2/451/204/22

УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,–

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08.02.2022. Відповідача зобов`язано подати суду копію рішення щодо задоволення акта про порушення № LV 00393 від 21.10.2021 року.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

08.02.2022 представником позивачки – адвокатом Боровцем М.С. на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я останнього.

28 січня 2022 року на розгляд суду поступив відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача – адвокатом Трухим С.В. та зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, а також клопотання представника про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно вимог статті 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що у даному випадку первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними між собою і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості представнику позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 193, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання у цивільній справі №451/1849/21 відкласти на 09.03.2022 о 12 год 30 хв.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №451/1849/21 провести 09.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька