Ухвала суду № 103064671, 08.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/617/22

Провадження № 1-в/442/39/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Чолавін Н.П.

за участю прокурора Федишина В.Б.

представника адміністрації ДВК № 40 Дем`ян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 11.01.2017 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 152, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 10.07.2015 по 11.01.2017. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 10.07.2015 по 12.04.2017,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення.

Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 44-С-17.

Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що на засідання комісії 12.01.2022 засуджений був атестований як такий, що не довів своє виправлення, тому позитивного рішення адміністрації - не заслуговує, прокурор заяву не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив не тяжкий та особливо тяжкий умисні злочини, за які йому призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 08 місяців позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з10.07.2015 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час притягувався до дисциплінарної відповідальності та протягом 2018-2020 років брав участь в Різдвяному Вертепі та роботах по благоустрою установи, 6 разів заохочувався. Не зважаючи на отримання під час відбування покарання робітничої професії «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться задовільно. Приймає участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне Відродження», однак до її реалізації не прагне. Приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених.

Вину у скоєному злочині не визнає. Завдані злочином збитки на загальну суму становлять 34369 грн. 00 коп., однак виконавчі листи в установу не надходили, ініціативи щодо добровільного погашення засуджений не проявляє.

В судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив її задоволити та пояснив, що бажає щоб до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення оскільки у нього є сестра, яка є інвалідом другої групи і за нею потрібно здійснювати догляд.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 заперечила проти задоволення заяви засудженого оскільки він не довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення заяви не вбачає.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Р.Г.Коваль