Ухвала суду № 103064552, 09.02.2022, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/264/22

2/330/221/2022

"09" лютого 2022 р. смт.Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, м.Ірпінь, Вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ43311346), третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, віл. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

08.02.2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява, разом з якою надійшла заява про забезпечення позову у якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що є предметом позову та вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис за №9971 від 25 серпня 2020 року, яким зазначено стягнення заборгованості в розмірі 13032,97 грн. на користь відповідача - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

З цього приводу, за заявою стягувача - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Якимівським районним ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було відкрито виконавче провадження № АСВП: 67165372 від 19.10.2021

На даний час державний виконавець Якимівського районного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передав виконавчі дії до установи ТОВ "4ХАЙТЕК"; Вінницька обл., м. Вінниця, яка в ході перевірки була визначена місцем працевлаштування та отримання заробітної плати боржником. Також відповідач у своїй заяві вимагає стягнення суми боргу шляхом накладання арешту на наявні рахунки позивача, кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Позивач не погоджується із законністю вчинення вищевказаного виконавчого напису та відповідно вважає його таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом порушеного цивільного права.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч..2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.2,6 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглянув матеріали заяви та матеріали обґрунтування позову, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Зупинити виконавче провадження АСВП №67165372 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича зареєстрований в реєстрі за №9971 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346) заборгованості в сумі 13032,97 грн.

3.Копію ухвали направити до виконання сторонам по справі.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення.. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання вказаної ухвали.

У відповідності до ст.157 ч.1 ЦПК України така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання до 09.05.2022 р.

Суддя: