Постанова № 103064445, 09.02.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/52/22

Провадження № 3/326/77/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Петрівське»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу № 4437 про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 р., який складений головним державним інспектором Бердянського відділу перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Татьковим С.О., вбачається, що за Актом перевірки від 11.10.2021 р. №9616/08-01-07-19/30896330 директор ТОВ «Петрівське», вчинив правопорушення, а саме п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1, ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями) – занизило податок на ПДВ 38 479 грн., що встановлено 11.10.2021 року актом перевірки від 11.10.2021 року №9616/08-01-07-19/30896330, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підвідомчі судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу № 4437 про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 р. вбачається, директор ТОВ «Петрівське», вчинив правопорушення, а саме занизило податок на додану вартість за жовтень 2019 р., що встановлено 11.10.2021 р. актом перевірки від 11.10.2021 року №9616/08-01-07-19/30896330.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 247, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

09.02.22