Ухвала суду № 103064427, 08.02.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/79/2022

Справа 325/1635/21

УХВАЛА

08 лютого 2022 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до комунального підприємства «Добробут», Нововасилівської селищної ради Запорізької області, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02.02.2022 року відповідач КП «Добробут» Нововасилівської селищної ради, в особі керівника Н.Соловйової, надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

03.02.2022 року відповідач Нововасилівська селищна рада, в особі голови селищної ради О.М. Прокопенко, також надала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник позивача – адвокат Рабушко В.С. надав клопотання, в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату для надання йому часу для підготовки складення відповіді на відзив, який він отримав 05.02.2022.

Також, на виконання ухвали суду від 11.01.2022 року, відповідач КП «Добробут» надіслав довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до комунального підприємства «Добробут», Нововасилівської селищної ради Запорізької області, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко