Постанова № 103064191, 07.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4162/21

Провадження № 3/317/183/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ТОВ «Ойлтрейд – ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 4275 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4275 від 14.12.2021, за результатами фактичної перевірки АЗС № 153 з магазином за адресою: АДРЕСА_1 де здійснює діяльність ТОВ «Ойлтрейд – ЛТД», (ЄДРПОУ 38708255), встановлено, що ОСОБА_1 який є директором, вчинив правопорушення – порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлено використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством, відсутність коду товарної під категорії з УКТ ЗЕД у фіскальних чеках при продажу товарів підакцизної групи, встановлено видачу розрахункових документів споживачем не встановленої форми та змісту, при співставленні наданих до перевірки даних первинних документів про надходження товару, змінного звіту АЗС форми, де відображено рух товару та його фактичні залишки та рівнеміру на загальну суму 1527,86 грн., чим порушив п. 1,2,11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушення зафіксовано Актом фактичної перевірки від 21.10.2021 № 10630/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , відповідно до якого, порушення вчинено 21 жовтня 2021 року об 15 годині 23 хвилин при перевірці ТОВ «Ойлтрейд ЛТД», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка, вул. Городська, буд. 1/а (ЄДРПОУ 38708255).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли 04.02.2022 року, дане правопорушення відбулось 21.10.2021, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися ще до моменту надходження справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 року народження – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов