Вирок № 103064061, 09.02.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1119/18

Провадження № 1-кп/309/90/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

прокурора Молнар М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Гринюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 12016070050000790 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 серпня 2016 року, приблизно о 02 годині 07 хвилин, біля готельно-розважального комплексу «ВІП», що розташований у м. Хуст по вул. Терека, безпричинно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень наніс лежачому на дорозі ОСОБА_2 три удари ногами в ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани верхньої губи по центру, рани верхньої губи по центру, спинки носа, садна чола по центру, підборіддя по центру, синців правої та лівої орбітальних ділянок, відлому 1/3 коронкової частини одного зуба, ВЧМТ, струсу головного мозку, помірного двобічного фронтального гематосинусу, пневмоцефалії, множинних забійних ран та садна обличчя, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням, перелому зовнішньої пластинки лівої гайморової пазухи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та перелому зовнішньої та внутрішньої пластинки правої фронтальної пазухи, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, суду пояснив, що вдарив лежачого потерпілого ногою по голові три рази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, зухвалий характер дій обвинуваченого, висновок органу пробації про середній ризик повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.