
Справа № 308/16278/21
1-кс/308/527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря судового засідання Белла О., за участю слідчого Шевчук М.В., прокурора Медуниця Д., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Романюк О.П., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000311 - старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Шевчук М.В., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіною-Невідомою О., про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42020070000000311 - старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Шевчук М.В., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіною-Невідомою О., про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника для участі в справі.
Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти залучення їм захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 42 КПК України, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи вищевикладене, оскільки подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070000000311 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, підозрювані у межах кримінального провадження утримуються під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв. 08 лютого 2022 року в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Данко В.Й.
Судове рішення № 103064012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/16278/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: