Ухвала суду № 103064008, 08.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12522/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова—18» голови правління Кириленко Ю.П. про виправлення описки у заяві про видачу судового наказу №51841 від 20 вересня 2021 року у справі за заявою представника стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова—18» голови правління Кириленко Ю.П. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території та зі сплати коштів на спів фінансування капітального ремонту даху,-

встановив:

Представник ОСББ «Польова—18» голова правління Кириленко Ю.П. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у заяві про видачу судового наказу №51841 від 20 вересня 2021 у справі за заявою представника стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова—18» голови правління Кириленко Ю.П. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території та зі сплати коштів на спів фінансування капітального ремонту даху, а саме вказати рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та лише в процесуальних документах виданих судом.

Враховуючи вище викладене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою допущеною судом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у виправлені описки у заяві про видачу судового наказу №51841 від 20 вересня 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова—18» голови правління Кириленко Ю.П. про виправлення описки у заяві про видачу судового наказу №51841 від 20 вересня 2021 року у справі за заявою представника стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова—18» голови правління Кириленко Ю.П. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання/управління багатоквартирного будинку та його прибудинкової території та зі сплати коштів на спів фінансування капітального ремонту даху – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Дегтяренко