Ухвала суду № 103063681, 09.02.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/444/21

Провадження № 2/220/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області з 19.03.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року за клопотанням позивача з метою проведення експертизи витребувано оригінали документів, які містять підпис спадкодавця.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року справу передано в провадження судді Якішиної О.М.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року в зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до клопотання експертної установи від 28.10.2021 року, провадження у справі було поновлене та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року з метою виконання клопотання експерта витребувано оригінали заповіту та довіреності з підписом спадкодавця. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року провадження у справі поновлене, призначено судове засідання на 09.02.2022 року.

01.02.2022 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач скористався своїм правом на відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, що відображено у його заяві.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідно до квитанції № 89 від 15.03.2021 р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., поверненню підлягає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Комарська сільська рада Волноваського району Донецької області, про визнання недійсним заповіту.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн., який був сплачений останнім 15.03.2021 року, квитанція № 89, (отримувач: Донецьке ГУК/Великоновос.СТГ/22030101; Банк отримувача: 899998, код отримувача 37967785; р/р отримувача: UA 268999980313181206000005662).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Якішина