Ухвала суду № 103063532, 08.02.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.22 справа № 133/1583/18

провадження № 1-в/133/5/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Пеньківської Ю.С. про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020170000441 від 08.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Пеньківської Ю.С. про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020170000441 від 08.05.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2020 у кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України. Крім того вироком постановлено, що речові докази, а саме: карабін «ФОРТ-201», 11 набоїв, які знаходиться на зберіганні в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, здати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, як вказано у клопотанні, вироком Козятинського міськрайонного суду від 19.04.2020 не вирішено долю наступних предметів, а саме: трьох металевих предметів, схожих на підривачі до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ; трьох металевих предметів, схожих на пустотілі корпуси ручних гранат «Ф-1»; двох металевих предметів, схожих на частину (ударно-накольний механізм), 89 набоїв : 48 (сорока восьми) набоїв до нарізної мисливської зброї калібру 7,62x53 мм, 41 (сорока одного) набою калібру 9 мм - пістолетних патронів для стрільби з пістолетів калібру 9 мм, що відносяться до травматичної зброї, які являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018 розпочате на підставі матеріалів правоохоронних органів про незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_1 .

Так, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 ( справа №133/1082/18 ) надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 .. Під час обшуку, проведеного у домоволодінні ОСОБА_1 15.05.2018 року в період часу з 12:15 години до 16:35 години на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду, виявлено і вилучено перероблений карабін «ФОРТ-201» калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 ; 101 (сто один) набоїв : 32 (тридцять два) набої з маркуванням 7,62x39 ЛПЗ; 14 (чотирнадцять) набоїв з маркуванням 7,62x39 WOLF; 41 (сорок один) набій з маркуванням 9 мм. SВ Р.А. Віаnс; 13 (тринадцять) набоїв з маркуванням 7,62x39 Tulammo; 1 (один) набій з маркуванням 188 64; три металеві предмети схожі на підривачі до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ; три металеві предмети, які схожі на пустотілі корпуса ручних гранат «Ф-1»; два металеві предмети схожі на частину (ударно-накольний механізм) та споряджений повністю учбово-імітаційні запали. Зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 16.05.2018 на них накладено арешт.

ОСОБА_1 обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України, а саме : незаконній переробці карабіну «ФОРТ-201» калібру 7,62x39 мм серії НОМЕР_1 у вогнепальну зброю та незаконному зберіганні бойових припасів, а саме : 11 (одинадцять) патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї -автоматичних патронів калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначених для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), і 1 (одного) патрону до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочного патрону калібру 7,62x53 мм, призначеного для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від

19.04.2020 у кримінальному провадженні № 12018020170000441 від 08.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018 відбувся відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Доля речових доказів, які не являлись предметом злочинів, перeдбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України, вирішена не була.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України прокурор просить клопотання про вирішення долі речових доказів задовольнити.

У судове засідання 03.02.2022 учасники справи не з`явились. Прокурор належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Від прокурора Бридька А.М. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність з проханням клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що у клопотанні прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Пеньківської Ю. просить ухвалити рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018. Вказаний номер кримінального провадження прослідковується і по змісту описової та мотивувальної частини клопотання.

Також прокурор посилається на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2020 у кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018, вказуючи, що саме цим вироком не вирішено долю наступних предметів: 3 металевих предметів, схожих на підшивачі до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ, 3 металевих предметів, схожих на пустотілі корпуси ручних гранат «Ф-1», двох металевих предметів, схожих на часину (ударно-накольний механізм), 89 набоїв: 48 набоїв до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х53 мм, 41 набою калібру 9 мм - пістолетних патронів для стрільби з пістолетів калібру 9 мм.

Слідчим суддею зроблено запит до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з вимогою надати матеріали кримінальної справи по кримінальному провадженні №12018020170000441 від 08.05.2018.

Згідно відповіді на такий запит (від 04.02.2022 № 01-27/21/2022) кримінальна справа за матеріалами вказаного кримінального провадження у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області відсутня.

З витягу з ЄРДР, наданого до клопотання, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 внесено 08.05.2018 у Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером - №12018020170000411.

Крім цього, згідно наданої копії вироку, вирок ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, винесено 19.04.2019, а не 19.04.2020.

Слідчий суддя звертає особливу увагу, що у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області відсутня кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження №12018020170000441 від 08.05.2018, що підтверджується вказаною вище відповіддю на запит від 04.02.2022 в.о. керівника апарату суду Гайдучок І.

Зазначені вище розбіжності у відомостях, вказаних у клопотанні від 10.01.2022 та у тих матеріалах, які додані до клопотання, а саме - номер кримінального провадження та дата винесення вироку, не дають можливості суду повно та всебічно дослідити всі обставини справи, оскільки неможливо встановити, на які саме матеріали посилається прокурор та чим таке клопотання обгрунтоване. Ті ж матеріали, які додані до клопотання, не підтверджують обставини, що у ньому зазначені, та не доводять його вимоги.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора про вирішення долі речових доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Пеньківської Ю.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.02.22