Ухвала суду № 103063491, 07.02.2022, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1409/21

Провадження № 1-кп/126/128/2022

"07" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

прокурора Варчук Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченої адвоката Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120210221000000170 від 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Варчук Т.М., з тих підстав, що остання упереджено до нього ставиться.

Прокурор, Варчук Т.М. в задоволенні заявленого відводу просила відмовити через безпідставність та необгрунтованість.

Захисник обвинуваченого, адвокат Янчук В.М. підтримав заявлений обвинуваченим відвід та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений та його захисник має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_1 відвід не містить жодних даних, які б свідчили про наявність упередженого ставлення прокурора до обвинуваченого, не викладено жодних обставин, що виключають участь прокурора при розгляді даного судового провадження, а тому приходить до висновку, що заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені заяві обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Варчук Т.М. у розгляді справи № 126/1409/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь