Ухвала суду № 103063092, 31.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/155/21

Провадження № 2/333/127/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

представника відповідача: Працевитого Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача Працевитого Г.О. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача – адвокатом Працевитим Г.О. заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі №333/5331/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист споживачів, визнання кредитного недійсним, яке перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., посилаючись на те, що у разі задоволення вищевказаного позову ОСОБА_1 право у АТ КБ «ПриватБанк» пред`являти дані позовні вимоги буде відсутнє, що вплине на рішення суду по цій справі.

В судовому засідання представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.

Представник позивача не з`явився до судового засідання, в матеріалах справи мітиться клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цієї справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк», в межах цієї справи, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг від 18.07.2019 р. ОСОБА_1 даний договір від 18.07.2019 р. оскаржується в межах цивільної справи №333/5331/21, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги по цій справі, їх залежність від судового рішення по цивільній справі №333/5331/21, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та його задоволення, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №333/5331/21.

Керуючись ст. 251, 260,353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Працевитого Г.О. ., – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №№ 333/155/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №333/5331/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист споживачів, визнання кредитного недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 07.02.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова