Ухвала суду № 103063005, 07.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3737/21

Провадження № 2/317/309/2022

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши пояснення та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа – державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовлм ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа – державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії.

07.02.2022 до суду поштовим відправленням надішли пояснення та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника АТ «Укрзалізниця» Серьогіної С.В..

Згідно із Актами №10 та №11 від 07.02.2022 у поштовому відправленні від представника АТ «Укрзалізниця» Серьогіної С.В. не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: документів, підтверджуючих повноваження Серьогіної С.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів пояснення та клопотання не надано доказів підписання вказаних документів уповноваженим представником, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне пояснення та клопотання повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 183, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Пояснення та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа – державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії– повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко