Вирок № 103062996, 08.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5309/21

Провадження № 1-кп/332/84/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю прокурора: Білоуса А.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.10.2009 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 03.11.2011 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 15.01.2015 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2021 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз під металевими воротами та незаконно проник на територію Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7), де знайшов та в подальшому викрав 31 метр кабелю електропостачання марки АВВГ - 4*240, що відноситься до кабельної лінії внутрішньо майданчикової мережі корпусу № 428, вартість якого, згідно висновку експерта № 4895 від 09.12.2021, за 1 метр складає 230,37 грн., вартість за 31 метр кабелю складає 7141,47 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_1 залишив територію підприємства та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 7141,47 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він 8 жовтня минулого року в вечірній час проник повз ворота на територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», звідки таємно викрав 31 метр кабелю. У скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;

- особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо;

- обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття;

- обставин, що обтяжує покарання: не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, позиції потерпілого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-фрагменти кабелю загальною довжиною 31 метр, що передані на відповідальне зберігання представнику ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» - повернути ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун