Рішення № 103062853, 04.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4978/21

Провадження № 2/311/558/2022

04.02.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) та житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість домоволодіння складає 165 130,00 грн.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який своєчасно подав до Василівської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. 15 травня 2000 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

Мати позивача, ОСОБА_3 , спадщину не приймала, на спадщину не претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

В разі неоформления спадщини Василівська міська рада має право звернутися до суду з питання визнання спадщини відумерлою.

16 жовтня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

16 жовтня 2021 року постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №444/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на нерухоме майно.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., зазначений у плані літерою А-1 з прибудовою (літ.-а), тамбуром (літ.-al), з господарськими будівлями і спорудами: гараж (літ.Б), літня кухня (літ.В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Є), погріб (літ Ж), вбиральня (літ 3), огорожа - №1, водогін №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1995 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2021 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивача від 29.09.1970, батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №444/02-31 від 16 жовтня 2021 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.13).

Технічна характеристика житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП «Василівське РБТІ» станом на 22 листопада 2017 року (а.с.15-20).

Згідно довідки №463 від 28 липня 2021 року, виданої РКП «Василівське РБТІ» станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.21).

Відповідно до рішення Василівського райвиконкому Запорізької області від 17 жовтня 1990 року №196 було вирішено питання про оформлення права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право власності, обов`язок видачі покладався, в тому числі на Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.24).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04 серпня 2021 року право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровані (а.с.26).

Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №649/01-16 від 17 грудня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с.40).

Згідно матеріалів спадкової справи №189 за 2000 рік, заведеної 15 травня 2000 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 43 зворот) та з заявою про відмову у прийнятті спадщини звернулась ОСОБА_3 (а.с.44).

Відповідно до повідомлення Василівської міської ради Запорізької області від 24 листопада 2021 року №03-01-16/3626, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17 жовтня 1990 року особовий рахунок домогосподарства АДРЕСА_2 головою домогосподарства був ОСОБА_2 (а.с.49).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , який, в свою чергу, належним чином прийняв спадщину після смерті батька, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., зазначений у плані літерою А-1 з прибудовою (літ.-а), тамбуром (літ.-al), з господарськими будівлями і спорудами: гараж (літ.Б), літня кухня (літ.В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Є), погріб (літ Ж), вбиральня (літ 3), огорожа - №1, водогін №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко