Ухвала суду № 103062691, 01.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9204/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

01.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Бота О.І.

за участю :

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Зеленяк С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місце знаходження : м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, 88000), третя особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Закарпатської області (місце знаходження : м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, 88000), про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті. Просив вирішити клопотання позивача про виклик та допит свідків- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_3 ,яке заявлено у резолютивній частині позовної заяви. Вказав, що дані особи є сусідами позивача і їм відомі обставини, що стосуються справи.

Вказав, що сторона позивача необхідні докази для встановлення обставин справи надала.

Представник відповідача Зеленяк С. в судовому засіданні позовні вимоги заперечила у повному обсязі з підстав викладених у відзиві, просила закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті. Вказала на те, що сторона відповідача не бажає укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. Будь - які клопотання відсутні.

Представник третьої особи : Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача та третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

20.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача Зеленяк С. надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Заява про виклик свідків, яка міститься у резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_2 за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про виклик яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу предмета позову та підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги.

Призначити розгляд справи по суті на 01.03.2022 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца