Ухвала суду № 103062493, 07.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2/22

1-кс/301/72/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кинів І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022071100000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кинів І.І. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Чедрик А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022071100000001 від 01 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31 грудня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.12.2021 року близько 09.00 год. його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 пішов з дому і місце його перебування невідоме. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, хворіє на психічні розлади, часто залишав місце проживання, проте згодом рідні його знаходили.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: проведено подворовий обхід, встановлення камер відеоспостереження поряд з місцем проживання ОСОБА_2 , встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_2 перебував у дружніх відносинах і ін.

31 грудня 2021 року в період часу з 09:10 год. по 10:55 год. проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: гребінець світлого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору; наволочку з подушки, яку вилучено та упаковано до спец. пакету з надписом НПУ SUD 3039493; підодіяльник, який вилучено та упаковано до спец. пакету з надписом НПУ SUD 3039494;

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.

Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. А тому, без зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

А тому, в ході досудового розслідування було здійснено зняття інформацій з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину, а саме АДРЕСА_2 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку:

70 (2G) LAC: 138 CID: 59494, 58594

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 52881 CID: 8731, 8742, 8734

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 52881 CID: 57657, 57654

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52881 CID: 40016731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 52882 CID: 30521, 30221, 16601, 16602

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 52882 CID: 57161, 57164, 57167

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 52882 CID: 40029681, 40029281, 40016931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 2000 CID: 4271

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 2002 CID: 2221, 4221, 7731, 222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 2002 CID: 26895, 16895, 36895

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 2161 CID: 961, 1623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 702 CID: 37097231, 37072231, 37077331, 37096131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 761 CID: 37079431

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 54904 CID: 1245, 1125, 2145, 2146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 54904 CID: 11122, 11121

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 54910 CID: 4935

Зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинів І.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити встановити місце знаходження ОСОБА_2 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції№1Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кинів І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022071100000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Глушко Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Репарюк Володимиру Івановичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Фолучка Едуарду Михайловичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції Зейкан Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин.

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через 70 (2G) LAC: 138 CID: 59494, 58594 LAC: 2000 CID: 4271, LAC: 2002 CID: 2221, 4221, 7731, 222, LAC: 2002 CID: 26895, 16895, 36895, LAC: 2161 CID: 961, 1623, LAC: 702 CID: 37097231, 37072231, 37077331, 37096131, LAC: 761 CID: 37079431, у період часу з 00.01 год. 27 грудня 2021 року по 00.01 год. 01 січня 2022 року.

2.ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: 70 (2G) LAC: 138 CID: 59494, 58594 LAC: 52881 CID: 8731, 8742, 8734, LAC: 52881 CID: 57657, 57654, LAC: 52881 CID: 40016731, LAC: 52882 CID: 30521, 30221, 16601, 16602, LAC: 52882 CID: 57161, 57164, 57167, LAC: 52882 CID: 40029681, 40029281, 40016931, у період часу з 00.01 год. 27 грудня 2021 року по 00.01 год. 01 січня 2022 року.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через 70 (2G) LAC: 138 CID: 59494, 58594, LAC: 54904 CID: 1245, 1125, 2145, 2146, LAC: 54904 CID: 11122, 11121, LAC: 54910 CID: 4935, у період часу з 00.01 год. 27 грудня 2021 року по 00.01 год. 01 січня 2022 року.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити їх (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик