Рішення № 103062171, 04.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7835/21

Номер провадження 2/235/189/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Судовим наказом від 22.07.2021 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням суду від 12.08.2021 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на утримання самої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Заборгованості по аліментам позивач не має. З часу присудження аліментів на користь ОСОБА_2 змінилось його сімейне та матеріальне становище, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , в них народився син ОСОБА_5 . Аліменти, які стягуються з нього на підставі вищевказаних судових рішень, складають 68% від його доходу. Коштів, які йому залишаються, недостатньо для задоволення власних потреб, адже він працює шахтарем в підземних умовах. Посилаючись на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Ожиганов С.В., який діє на підставі ордеру (а.с.22), в судове засідання не з`явились, за змістом поданих заяв просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.3, 47).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.43, 48).

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи (а.с.42), в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов чи будь-які клопотання не подала.

Третя особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) правом участі в судовому засіданні не скористалась, свого представника до суду не направила, пояснення щодо позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2020 року, яке набрало законної сили та яким було відновлено дошлюбне прізвище відповідача з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року, який набрав законної сили 22.07.2021 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 20.07.2021 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

20.04.2021 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_5 (а.с.10,13).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2021 року і до повноліття дитини, а також стягнуті аліменти на утримання відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 09.07.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 13.09.2021 року (а.с.15-16).

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі документи від 12.08.2021 року (а.с.17-18).

За змістом довідки від 28.10.2021 року №20657 вбачається, що позивач з 02.12.2020 року працює у ПрАТ «ШУ «Покровське» на посаді майстер гірничий, загальна сума нарахованого доходу за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року становить 153463,45 грн (а.с.19).

Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення.

При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, - отже, суд не має сумнівів в щирості доводів позивача про дійсну необхідність зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що на теперішній час матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із зміною його сімейного стану, у нього з`явилися нові утриманці та в його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів; загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на підставі судових рішень, становить понад 50% від отриманого доходу позивача, яким є заробітна плата.

Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача на кожну дитину – сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дітей.

Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відкликати з виконання:

- судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року, виданий у цивільній справі №235/5008/21;

- виконавчий лист, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 року у цивільній справі №235/235/4820/21, щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 04.02.2022 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- третя особа - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження:85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Степана Бовкуна, 7, ЄДРПОУ 34941051.

Суддя А.С. Клікунова