Рішення № 103061846, 08.02.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/36/22

Номер провадження № 2-о/220/7/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (п. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122; код ЄДРПОУ: 13486010) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 10.01.2022 р., справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

27.09.2021 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр смт. Велика Новосілка ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком. До заяви ним було додано в тому числі й Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видану 15.03.1990 року, Трудову книжку серії НОМЕР_2 видану 11.01.1982 року та Свідоцтво № НОМЕР_3 . Однак у призначені пенсії за віком було відмовлено через відсутність необхідного трудового стажу, адже його трудовий стаж становить 4 роки 9 місяців і 3 дні. При чому до загального трудового стажу, який дає право на призначення пенсії, не було враховано трудовий стаж навчання у Макіївській автошколі з 15.11.1982 року по 26.04.1983 рік, роботи на Краснополянському заводі машино будівництва та тваринництва з 05.01.1982 року по 05.11.1982 рік, з 10.09.1986 року по 03.01.1986 рік, з 28.01.1991 року по 15.03.1994 рік в Краснополянському заводі машино будівництва та тваринництва, в КСП «Рассвет» (ТОВ «Расвет») з 10.03.1990 року по 08.12.1990 рік, з 17.03.1994 року по 09.01.2002 рік. Вказані дані періоди роботи та навчання не було враховано, оскільки в Трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 виданій 15.03.1990 року, Трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданій 11.01.1982 року та Свідоцтві № НОМЕР_3 прізвище заявника вказано з помилкою, замість вірного « ОСОБА_3 » вказано невірно « ОСОБА_4 ». На час направлення позову до суду неможливо було внести відповідні виправлення у спосіб, встановлений законодавством. Внести виправлення у Трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 видану 15.03.1990 року Колгоспом «Рассвет» неможливо через його ліквідацію. Крім того, неможливо внести зміни до Трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 11.01.1982 року Краснооплянським заводом машинобудування та тваринництва, оскільки інформації про діяльність (припинення діяльності) даного підприємства немає. Так само неможливо внести відповідні зміни і до Свідоцтва № НОМЕР_3 про наявчання завника в період з 15.11.1982 року по 26.04.1983 рік за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії ВС, оскільки установа – Макіївська автошкола, яка видала дане свідоцтво, перебуває на тимчасово окупованій території (м. Макіївка, Донецька область). Враховуючи, що у інший спосіб здійснити виправлення помилок у зазначених документах не можливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , Трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 11.01.1982 року Краснополянським заводом машинобудування та тваринництва на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1990 року Колгоспом «Рассвет» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Свідоцтва № НОМЕР_3 виданого Макіївською автошколою Міністерства автомобільного транспорту УРСР на ім`я ОСОБА_1 про навчання в період з 15.11.1982 року по 26.04.1983 рік за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії ВС.

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з`явились. Представник заявника подала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутністю, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа заперечень за заявою не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, тому, враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутність заявника, відповідно наданої заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_5 ) заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9-10).

Як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, батьками зазначено: ОСОБА_5 – батько, ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , зазначено російською мовою прізвище її власника « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, спеціальність – скотник, дата заповнення трудової книжки – 15.03.1990 р. Отже, у даному документі не збігається прізвище заявника з його паспортними даними (а.с. 14-15).

Згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 11.01.1982 р., даний документ видано на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта – середня (а.с. 16-18). Отже, у даному документі не збігається прізвище заявника з його паспортними даними.

Згідно архівної довідки № 66-277 від 03.12.2019 року виданої архівним відділом Селидівської міської ради громадянин ОСОБА_1 , 1960 року народження, працював «водителем 3 класса АК № 5 «Селидовского АТП № 04665» (так в документах) з 25.05.1983 року по 14.08.1986 року (а.с.20).

Відповідно довідці № 5800 від 30.08.2021 року виданої Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Волноваського районного територіального центру комлектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу в Радянській армії з 23.11.1979 року по 16.11.1981 року (а.с.21).

В архівній довідці №0703/873 від 16.09.2021 року виданій Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області зазначено, що довідку щодо кількості відпрацьованих людино-днів за рік, встановленого мінімуму людино-днів і нарахованої за рік заробітної плати по колгоспу, колективному сільськогосподарському підприємству (КМП) «Рассвет» Великоновосілківського району Донецької області за 1976-1978, 1990, 1994-2002 роки надати не має можливості у зв`язку з тим, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Рассвет», що надійшли на зберігання і подальше використання до Комунальної установи «Великоновосілківський об`єднаний Трудовий архів», ОСОБА_8 не значиться (а.с.22).

Згідно архівної довідки № 386/07-08 від 03.09.2021 року виданої архівним відділом Волноваської районної державної адміністрації Донецької області колгосп «Рассвет» Краснополянської сільської ради (ліквідованої) села Красна Поляна Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області реформовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Рассвєт» (а.с.23).

В архівних довідках №0703/874 від 16.09.2021 року, № 0703/845 від 16.09.2021 року виданих Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області вказано, що громадянин Султанбей Григ. Фил., Филип., подросток, тракт. (так у документі) працював у колгоспі, колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП), товаристві з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Рассвет», с. Красна Поляна Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. У книзі обліку розрахунків з оплати праці за 1978 рік (спр.626, арк..52-64), в якій ймовірно, значився ОСОБА_8 ушкоджені аркуші. У книгах обліку розрахунків з оплати праці за 2002 рік, що надійши на зберігання і подальше використання до Комунальної установи «Великоновосілківський об`єднаний Трудовий архів»; ОСОБА_8 не значиться (а.с.24-25).

Відповідно до архівної довідки № 387/07-07 від 03.09.2021 року виданою архівним відділом Волноваської районної державної адміністрації Донецької області зазначено, що документи фонду колгоспу «Рассвєт» за 2002 рік на зберігання і подальше використання до віддаленого робочого місця архівного відділу Волноваської райдержадміністрації» не надходили, тому надати інформацію стосовно звільнення ОСОБА_1 не має можливості (а.с. 26).

Згідно довідки № 0703/876 від 16.09.2021 року виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області, вказана назва та підпорядкування Краснополянського заводу машинобудування для тваринництва в період з 1982, 1986 – 1994 роки (а.с.27).

У військовому білеті серії НОМЕР_7 виданному 21.11.1979 року виданного Великоновосілківським РВК Донецької області вказано прізвище заявника ОСОБА_7 (російською мовою), але мається виправлення на « ОСОБА_3 » (а.с.31).

У свідоцтві № НОМЕР_3 виданого 26.04.1983 року Макіївською автошколою вказано, що ОСОБА_7 (російською мовою) навчався в ній з 15.11.1982 року по 26.04.1983 рік (а.с.32).

У посвідченні водія від 09.02.2001 року виданого ДАІ МВС УВС Великоновос. Вказано прізвище завника ОСОБА_1 (а.с.32).

29.09.2021 р. рішенням № 050750001830 від 29.09.2021 р. відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленному законодавством порядку (а.с.13).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності вищезазначених документів заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1990 року, Трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 11.01.1982 року та Свідоцтва № НОМЕР_3 про навчання в Макіївській автошколі. У досліджених документах повністю співпадає прізвище, ім`я, по батькові заявника, хронологія обставин його життя не порушена. Заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документів заявнику неможливо, оскільки відповідно до пункту 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 №58, зареєстрованим її Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Проте, підприємство, на якому працював заявник (останнє місце його роботи), ліквідовано; інше – знаходиться на тимчасово окупованій території України. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсійних виплат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, адреса місце знаходження пл. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122; код ЄДРПОУ: 13486010, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що Трудова книжка серії НОМЕР_2 виданої 11.01.1982 року Краснополянським заводом машинобудування для тваринництва на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт того, що Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 15.03.1990 року Колгоспом «Рассвет» на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8

Встановити факт того, що Свідоцтво № НОМЕР_3 видане Макіївською автошколою Міністерства автомобільного транспорту УРСР на ім`я ОСОБА_1 про навчання в період з 15.11.1982 року по 26.04.1983 рік за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії ВС, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач