Ухвала суду № 103061798, 08.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9736/20

Провадження № 2/219/127/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів за період з жовтня 2018 року по вересень 2020 року заборгованість за спожиті послуги теплової енергії в розмірі 17 490,25 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

27.09.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, згідно якої просив закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги теплової енергії з ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений. Вказує, що ОСОБА_1 половину нарахованих платежів сплачує в добровільному порядку. Також просив суд закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 , оскільки останній помер.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Топчийов Є.В. також просив суд закрити провадження у справі з вказаних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Статтею 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, а щодо вимог до ОСОБА_2 позивач вказав на відсутність предмету спору та відмовився від позовних вимог в цій частині, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут – енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Лапченко