
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/62/2022
Справа № 134/2151/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль Вінницької області померла його мати ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає.
Однак він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки наявність карантинних обмежень та пов`язані з цим обмеження в роботі нотаріусів, органів РАЦС та державних реєстраторів не дозволили йому вчасно подати заяву про вступ в спадщину. Звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.
Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки оскільки наявність карантинних обмежень та пов`язані з цим обмеження в роботі нотаріусів, органів РАЦС та державних реєстраторів не дозволили йому вчасно подати заяву про вступ в спадщину. Згідно ч.1 ст.1270 ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його матері, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає, що він пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що шестимісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, Вінницької області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: Крижопільська селищна рада, ЄДРПОУ 04328921, місце знаходження, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 103061339, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/2151/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: