Постанова № 103061306, 02.02.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3575/21

провадження № 3/133/25/22

02.02.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021, складеного ІСРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Чернихевичем О.А., 02.11.2021 близько 14 год. в с. Д. Махаринці по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи велосипедом та перевозячи малолітню доньку ОСОБА_1 , 2016 року народження, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани лівої ноги, що є порушенням, відповідно ст. 155 Сімейного Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до санкції статті, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП , тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , який викликався за допомогою смс - повідомлення (відповідна заява міститься у справі) не з`явився; згідно довідки про доставку СМС від 31.01.2022 про розгляд справи на 02.02.2022 на 09:00 год., повідомлення доставлено 31.01.2022.

Також судом враховано, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не є обов`язковою за умови її належного повідомлення, згідно ст. 268 КУпПАП.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведено матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771524 від 15.11.2021; інформацією про амбулаторне звернення пацієнта ОСОБА_1 в КП «Козятинська ЦРЛ»; поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2021 в яких він повідомив, що 06.11.2021, перебуваючи на чергуванні у вечірній час в приймальному відділенні ЦРЛ, було доставлено дитину ОСОБА_1 , 2016 року народження, з діагнозом скальпована рана лівої ноги, зі слів матері травму дитина отримала в результаті того, що дитина випадково всунула ногу в колесо велосипеда, чотири дні тому; згідно пояснень ОСОБА_3 , 06.11.2021 близько 20 год. вона перебуваючи за місцем свого проживання, коли її донька ОСОБА_1 2016 р.н., почала скаржитись на біль в правій нозі так як дана нога була набрякша і в її доньки була підвищена температура тіла, вона викликала швидку медичну допомогу лікар оглянувши її повідомив, що пошкоджена щиколотка лівої ноги зовні, а саме - скальпа лівої ноги4 поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021 якими він повідомив, 02.11.2021 близько 14 год. він спільно з донькою ОСОБА_1 2016 р.н., рухаючись на велосипеді, де він був за кермом, позаду нього була донька на багажнику, ОСОБА_1 різко почала плакати, зупинившись він побачив, що донька запхнула ногу між колесом та рамою, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з зовнішньої сторони ступні лівої ноги, а саме - зрізала шкіру.

Отже, судом встановлено, що внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання ним своїх обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, що полягало у незабезпеченні її засобами для безпеки при їзді на велосипеді, мало місце вказане вище ушкодження, що у сукупності підтверджує подію адміністративного правопорушення та вину ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,183-1, 245, 251, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Пєтухова

02.02.22