Ухвала суду № 103060583, 03.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 463/11524/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , вирішуючи питання, щодо прийняття до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», ОСОБА_2 , Громадської організації «Агентства вільної інформації» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла з Личаківського районного суду м.Львова цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», ОСОБА_2 , Громадської організації «Агентства вільної інформації» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди. Подільський районний суд м.Києва при вирішенні питання про прийняття та відкриття провадження у цивільній справі звертає на наступне. Частиною 2 ст.27 ЦПК України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 13 жовтня 2021 року до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди. 03 листопада 2021 року Личаківський районний суд м.Львова вказану позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 грудня 2021 року представник позивача адвокат Соронович А.А. подав клопотання про заміну співвідповідачів у справі, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Громадську організацію «Агентство вільної інформації» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 3) та передачу цивільної справи на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Також представник позивача подав уточнену позовну заяву, де відповідачами у справі є Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», (м.Львів, вул.Мучна, будинок,32, ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та Громадська організація «Агентство вільної інформації» (04071, м.Київ, Подільський район вул.Набережно-Лугова, 3).

В уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадською організацією «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» на порталі censor.net: «По данным источников Цензор.НЕТ в Национальном антикоррупционном бюро, в ходе расследования вымогательства взятки народным депутатом Юрченко было установлено, что 25 ноября 2009 года в журнале регистрации преступлений Голосеевского районного управления внутренних дел было зафиксировано задержание ОСОБА_1 , 1988 года рождения, за кражу четырех бутылок пива "Старопрамен" в магазине " Каштан " по адресу Большая Васильковская, 92. 4 декабря 2009 года по делу был выписан отказ в возбуждении уголовного дела (с кем-то порешали), отказной материал номер 8908. На данный момент сам отказной материал по каким-то причинам уничтожен. Однако наличие следов регистрации преступления делает необходимой служебную проверку»; зобов`язати Громадську організацію «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду на порталі censor.net не пізніше 7 (семи днів) з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 540 000 грн. Тобто зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд, зобов`язати одного з відповідачів Громадську організацію «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» спростувати недостовірну інформацію та стягнути з даного відповідача моральну шкоду

Місцезнаходженням відповідача Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, м.Львів, вул.Мучна, будинок,32. Згідно з ч.2, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Суд звертає увагу, на вимоги ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Беручи до уваги те, що один з відповідачів є Громадська організація «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, зареєстрована за адресою м.Львів, вул.Мучна, будинок,32, предмет позову не стосується виключної підсудності, тому суд приходить до висновку, що справу слід передати на продовження розгляду суду, до територіальної юрисдикції якого така належить.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ», ОСОБА_2 , Громадської організації «Агентства вільної інформації» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди передати до Личаківського районного суду м.Львова ( 79007, вулиця Богдана Лепкого, 16 м.Львів) для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

СуддяМ. М. Головчак