Ухвала суду № 103060565, 01.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13229/20

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

17.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №758/13229/20 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у Подільському районному суді м. Києва перебуває справа №758/4324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині. Зокрема, у справі №758/4324/21 позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки позивача - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зазначає, що без результатів висновку такої експертизи неможливо буде забезпечити повний та об`єктивний розгляд цієї справи №758/13229/20. Оскільки рішення у справі №758/4324/21, предметом розгляду якої є встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині, буде мати значення для вирішення цивільної справи №758/13229/20, просила зупинити провадження у цій справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі та просили зупинити провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки вважають, що подане позивачем клопотання є необґрунтоване, та просили у задоволенні такого клопотання відмовити з підстав зазначених у поданому суду запереченні проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі та заслухавши думку присутніх учасників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/4324/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині.

За клопотанням позивача ухвалою суду у справі №758/4324/21 від 01.02.2022 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки позивача - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім цього, предметом спору у справі №758/4324/21 є встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що рішення у справі №758/4324/21 про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки у спадщині має значення для вирішення цієї цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №758/4324/21 та про необхідність зупинення провадження у справі №758/13229/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/4324/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №758/13229/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири - до набрання законної сили рішенням у справі №758/4324/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 01 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022.

Суддя О. І. Якимець