Вирок № 103060554, 19.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56117/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бортницької В.В.,

за участю секретаря Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42021120000000097 від 07 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, уродженець Полтавської області, Великобагачанського району, село Мар`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працюючий, уродженець Донецької області, місто Артемівськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Ожог С.В.,

захисників обвинувачених - Постернак О.Г., Нестерова В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в квітні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Києві, зустрів свого знайомого ОСОБА_3 . Достовірно знаючи, що останній є приватним підприємцем та має значні заощадження, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 . Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_2 залучив невстановлену особу (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) та раніше знайомого ОСОБА_1 , який на протязі тривалого часу був депутатом Луганської обласної ради, помічником народних депутатів України 4-го та 5-го скликань, у зв`язку з чим мав знайомства серед службових осіб Кабінету Міністрів України.

Повідомивши ОСОБА_1 та невстановлену особу (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_2 запропонував їм спільними, узгодженими діями за отримані грошові кошти здійснити вплив на службових осіб Кабінету Міністрів України задля погодження призначення ОСОБА_3 на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість вплинути на прийняття рішення щодо призначення ОСОБА_3 головою Кіровоградської обласної державної адміністрації, запропонував надати їм неправомірну вигоду в сумі 3 500 000 доларів США за вплив на службових осіб Кабінету Міністрів України щодо погодження про призначення його на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.

26.05.2021, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 прибули до приміщення АКБ «Індастріалбанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрілися з ОСОБА_3 та близько 13.30 години, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою особою (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), одержали від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 3 500 000 доларів США, після чого були затримані.

Указаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.

24.09.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури Ожог С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

24.09.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури Ожог С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та зобов`язалися під час судового розгляду визнати вину та викривати злочинні дії, передбачені ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчинені іншою особою, досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Сторонами погоджене основне покарання за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені вину в кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися в учиненому, наполягали на затвердженні угод про визнання винуватості. Повідомили, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають їх інтересам.

Скоєне обвинуваченими діяння є злочином невеликої тяжкості, яким завдана шкода державним інтересам.

Обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння та його наслідків; даних про особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, їх віку, майнового стану, позитивних характеристик; обставин, які пом`якшують їх покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Дане покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 55 КК України.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури Ожог С.В. та підозрюваним ОСОБА_2 .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури Ожог С.В. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 7551 грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 7551 грн.28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження цього вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бортницька