Ухвала суду № 103060284, 08.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22261/21

Провадження № 2/752/3516/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Нікітенко А.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/22261/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіркою доданих до позовної заяви документів встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником тільки 1/3 частки зазначеної вище квартири, а інформація про власника інших 2/3 частки цієї ж квартири відсутня.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є\ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою перевірки зазначених обставин, представник позивача просив суд витребувати докази щодо власників об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

Наразі інформація яку просить витребувати заявник з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» є такою, що стосується заявленого предмета спору, а відтак за її наявності суд зможе з`ясувати питання щодо осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися спір у частині з приводу розміру заборгованості та її солідарного стягнення з залучених до участі у справі позивачем відповідачів.

Інформаія про реєстрацію права власності до 01.01.2013 року у «Реєстрі прав власності на нерухоме майно» може бути отримана тільки з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічвної інвентаризації.

У той же час надати зазначену інформацію суду самостійно позивачі позбавлені можливості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/22261/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»

інформацію про власників об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» доказів покласти на позивача комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк