Постанова № 103059877, 08.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/474/22

Провадження №3/635/363/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка працевлаштована директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 441/35-00-07-06 від 11 жовтня 2021 року, головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 103838163,14 гривень, з яких у період 2019 року на 69354841 гривень, за І півріччя 2020 року на 710730 гривень; за 3 квартал 2020 року – 34483323 гривень, що призвело до завищення суми податкового кредиту, у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 114589845,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 441/35-00-07-06 від 11 жовтня 2021 року; акт № 364/35-00-07-02/33010822 від 04 жовтня 2021 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка» щодо дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість за період жовтень 2019 року – жовтень 2020 року та податку на прибуток за 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; копія наказу № 1-К від 11 червня 2004 року; копія протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка»; копія акту № 113/35-00-07-02-05/330108/22 від 11 жовтня 2021 року; копія листа та поштової кореспонденції.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 25 січня 2022 року, а адміністративне порушення мало місце у період жовтень 2019 року – жовтень 2020 року, 2019 рік, 2020 рік, І квартал 2021 року (факт порушення встановлено 04 жовтня 2021 року), тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна