Ухвала суду № 103059842, 08.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8919/12

Провадження № 1/645/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова– Рибас В.Ю.,

Обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Захисників – Репало О.О., Назаренко Д.А., Дмітрієва Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фрунзенського районного суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1962 року народження за ч.1 ст. 358,ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_2 , 1977 року народження за ч.4 ст.190, ч.3ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_3 , 1980 року народження за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_4 , 1976 року народження за ч.4 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , 1982 року народження за ч.4 ст.190,ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України, -

в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 2033/8919/12-к в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції визначити Апеляційний суд Одеської області.

У судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд в режимі відео конференції

Обвинувачені та захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, адвокатів та обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Найближчий суд, до якого може прибути обвинувачений для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, що розглядає справи під час карантину та проводить відеоконференції є Апеляційний суд Одеської області який знаходиться за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінального провадження у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав обвинуваченого та не порушує права та свободи сторін у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,336 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1962 року народження за ч.1 ст. 358,ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_2 , 1977 року народження за ч.4 ст.190, ч.3ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_3 , 1980 року народження за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_4 , 1976 року народження за ч.4 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_5 , 1982 року народження за ч.4 ст.190,ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Апеляційним судом Одеської області , який знаходиться: вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 лютого 2022 року до 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Апеляційному суду Одеської області, який знаходиться: вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса, Одеська область.

Зобов`язати уповноважену службову особу Апеляційного суду Одеської області, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -