
07.02.2022
642/4513218/21
1-кп/642/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.,
суддів Вікторова В.В.
Бородіної О.В.
за участі секретаря Корявець Ю.В.,
прокурора Зіньковського А.Ю.,
захисника Анрдрушко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021130000000035 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Його донькою ОСОБА_2 , було направлено на адресу суду клопотання по закриття кримінального провадження відносно її батька. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надавала.
Прокурор Зіньковського А.Ю., проти закриття провадження не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про смерть Серія 1-Ф11 від 26.01.2022 року виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. м. Миколаєві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Відповідно до даних, що відображені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021130000000035 від 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути заставу у розмірі 340500 (гриста сорок тисяч п`ятсот) гривень внесену заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду 10.02.2021року р/р № UA208201720355209001000002672 територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач - ТУ ДСА України в Луганській області - заставодавцю ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09 лютого 2021 року на вилучене в ході особистого обшуку майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, а саме:
- мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4Х ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; блокнот оранжевого кольору, з рукописними записами; електронний планшет марки SAMSUNG b s2, SМ-Т719, в чохлі сірого кольору, з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4А чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3 тисячі 600 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 07 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 22021130000000035 від 10.02.2021 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДРФО НОМЕР_6 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; -автомобіль марки ВАЗ 2108, 1990 року випуску, № кузова: НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1987 року випуску, № кузова: НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 .
Речові докази:
Грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів кожна), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22017130000000061 від 07.04.2017 які є предметом злочину - звернути в доход держави.
Мобільний телефон Хіоmі Rеdіmі 4А чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 як предмет злочину - звернути в дохід держави.
Сумку чорного кольору, в середині якої містяться: - пакет чорного кольору, в середині якого картонна папка, в середині якої, книга жорсткою обгорткою сірого кольору (формату А4), на першій сторінці міститься текст друкованим текстом чорного кольору, що починається зі слів «Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРАМА ДЕМИ», в правому верхньому куті міститься текст «ТАЄМНО. Прим. №2», у вказаній книзі 135 пронумерованих сторінок, які поміщені до пакету №4 - знищити.
Мобільний телефон марки Хіоmі Rеdіmі 4Х ІМЕI1: НОМЕР_1 ; IМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_3 в чохлі синього кольору; блокнот оранжевого кольору, з рукописними записами; електронний планшет марки SAMSUNG b s2, SМ-Т719, в чохлі сірого кольору, з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 ; гаманець зі шкіри з грошовими коштами в сумі 3 тисячі 600 гривень, банківські картка ОЩАДБАНК НОМЕР_13 ; Приватбанк НОМЕР_14 ; Приватбанк НОМЕР_15 повернути спадкоємцям померлого ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: А.М. Гримайло
судді: В.В. Вікторов
О.В. Бородіна
Судове рішення № 103059563, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3218/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: