Ухвала суду № 103059130, 08.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2583/21

Провадження №8-а/548/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000096 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України),

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року у справі № 548/2583/21. Позивач просить переглянути та скасувати зазначену ухвалу суду, якою залишено без розгляду позов і ухвалити нове рішення яким позов задоволити. В обґрунтування заяви позивач вказав, що помилко через юридичну необізнаність написав заяву про залишення його позову без розгляду, а насправді мав намір написати заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з поганим самопочуттям. Вказана обставина є істотною, оскільки підтверджує те, що позивач не мав наміру просити залишити свій позов без розгляду, а тільки розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з вищевказаним позивач просив суд скасувати вищевказану ухвалу та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Відповідно до вищезазначених норм, необхідними ознаками обставин, за яких їх можна вважати нововиявленими, є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач помилко через юридичну необізнаність написав заяву про залишення його позову без розгляду та розгляд розгляд справи за його відсутності, а насправді мав намір написати заяву лише про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з поганим самопочуттям.

Суд вважає, що вищевказане є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома позивачу на час розгляду справи.

Суд зазначає, що дана обставина є нововиявленою, оскільки позивачу було невідомо, зміст написаної ним заяви.

Враховуючи викладене, обставина, на яку посилається позивач як на підставу перегляду судового рішення, є нововиявленою у розумінні ст.361 КАС України, а відтак є підставою для перегляду судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.369 КАС України уразі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року підлягає скасуванню, а відкрите судове засідання за правилами спрощеногопозовного провадження по цій адміністративній справі підлягає відкладенню в зв`язку з заявою про це представника позивача - адвоката Книша С.І.

Керуючись статтямист.ст. 361 - 369 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000096 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України (в порядку ст.286 КАС України).

Скасувати ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року у справі 548/2583/21 про залишення цього позову без розгляду.

Відкрите судове засідання за правилами спрощеногопозовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 01.03.2022 року о 09:00год., з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.02.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна