Рішення № 103059108, 01.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/5730/20

Провадження № 2/554/871/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 22.02.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Позивач зазначає, що до закінчення строку для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але в телефонному режимі йому було повідомлено про те, що в Україні введено карантин, тому він не зможе надати відповідну заяву після закінчення обмежувальних заходів. ОСОБА_1 зазначає, що після послаблення карантину він звернувся до нотаріуса, який повідомив, що у позивача пропущено строк для прийняття спадщини та йому необхідно звернутись до суду для його поновлення. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ним були надані заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою позицію виклав у відзиві на позовну заяву у якому просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , у зв`язку з тим що вважають причину пропуску строку для прийняття спадщини необґрунтованими та недоведеними. Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID19», що діяла з моменту введення карантину та постанов, які вносили зміни до неї, діяльність органів нотаріату не припинялась. Цей факт також підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному сайті Нотаріальної палати України. Чинне законодавство України передбачене декілька варіантів порядку реалізації громадянами права подання заяви про прийняття спадщини. У випадку, якщо фізична особа за станом свого здоров`я або іншими причинами не має можливості прийти до нотаріальної контори, то така особа маже запросити нотаріуса додому для особистого написання заяви у присутності нотаріуса або ж направити таку заяву поштою з обов`язковим засвідченням справжності підпису заявника. Отже, позивач не використав жодного з зазначених способів реалізації свого права, тобто без поважних причин пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, встановив наступне.

22.02.2005 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до зазначеного положення Закону, строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 закінчувався 16 березня 2020 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до нотаріусу в телефонному режимі, але той йому відмовив в зв`язку з поширенням на території України карантину, пов`язаного з короновірусом COVID19.

Суду не надані належні та допустимі докази, які б підтверджували слова позивача.

Більш того, позивач зазначає, що після послаблення каранатину, він звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, але той йому відмовив, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Але знов таки, в матеріалах позовної заяви відсутні докази звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальних дій.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що не лише зазначені причини є поважними, вони підлягають розширенню, але суд повинен дослідити всі обставини, що перешкоджали спадкоємицю прийняти спадщину у визначений законодавством строк та встановити поважність його пропуску.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з запровадженням на території країни карантину, пов`язаного з поширенням на її території короновірусу COVID19.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини закінчувався у позивача 16 березня 2020 року, а карантин був введений 12 березня 2020 року Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID19».

Не прийняття спадщини протягом шести місяців без чотирьох днів, тим більше вихідних, на думку суду не є поважною причиною.

А враховуючі, що діяльність органів нотаріату зазначеною постановою не припинялась, то відсутня сама вказана позивачем причина і це підтверджується як самою Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID19», де відсутні заборони нотаріату здійснювати діяльність, так і інформацією, яка міститься на офіційному сайті Нотаріальної палати України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано жодних доказів звернення до нотаріуса, як в шестимісячний строк для прийняття спадщини, так і після його закінчення, ОСОБА_1 не зазначена причина і її поважність пропуску строку, передбаченого законодавством, тому, відсутні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини не є поважними, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в позові ОСОБА_1 відмовлено, то судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 4,12,13, 81, 229, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.

Судові витрати у розмірі 840,80 гривень віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, код ЄДРПОУ 24388285.

Суддя Е.М. Сініцин.