Ухвала суду № 103058834, 08.02.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/809/21

Провадження 2/617/32/22

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Слупицького В.С.,

представника відповідача Вовчанської міської ради Харківської області – Хайло Н.О.,

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Олійник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04 лютого 2022 року від керівника ТОВ «Інститут планування територій» Кондратюка І.В. через канцелярію суду надійшла заява про залучення до розгляду у справі № 617/809/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Інститут планування територій», оскільки у справі розглядається технічна документація, яка була розроблена даним підприємством і результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник ТОВ «Інститут планування територій» за довіреністю – Халіков С.А. підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити та залучити в якості третьої особи ТОВ «Інститут планування територій». Мотивував тим, що у справі розглядається технічна документація, яка була розроблена даним підприємством і результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси, однак яким чином не зазначив та не обгрунтував.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Слупицький В.С., представник відповідача Вовчанської міської ради Харківської області – Хайло Н.О. заперечували проти задоволення вказанного клопотання, так як ТОВ «Інститут планування територій» жодного відношення до справи про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки не має, відтак рішення у справі жодним чином не може вплинути на його права чи інтереси. Крім того підготовче судове засідання у справі закрито, справа розглядається по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Олійник І.О. не заперечували протии залучення ТОВ «Інститут планування територій» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши підстави заявленого клопотання, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Інститут планування територій» до участі у справі в якості третьої особи відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Крім того, ухвалою суду від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки заява про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подана після закриття підготовчого провадження, то відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України відсутні процесуальні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання керівника ТОВ «Інститут планування територій» Кондратюка І.В. про залучення до розгляду у справі № 617/809/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Інститут планування територій» - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала виготовлена 08.02.2022 року.

Суддя Н.М.Петрова