Ухвала суду № 103058701, 17.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9679/21

Провадження №6/428/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Акіньшин Дмитро Васильович (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах боржника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню представником боржника подано заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, яка мотивована тим, що невжиття заходів із зупинення виконання за судовим наказом може призвести до реальної загрози безпідставного стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , і як наслідок, у разі задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню – до необхідності додаткового вирішення питання про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, за змістом наведеної процесуальної норми вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню, відноситься до дискреційних повноважень суду.

За результатами вивчення матеріалів заяви та оцінки доводів і аргументів боржника в контексті норм Закону України «Про виконавче провадження» суд вважає недостатніми і необґрунтованими доводи заяви щодо існування ризиків настання для боржника негативних наслідків у разі незупинення виконання за виконавчим документом, щодо якого подано заяву про визнання його таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити.

За таких обставин заява, з урахуванням підсудності, підвідомчості та інстанційності, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Акіньшина Дмитра Васильовича в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач – ОСОБА_2 .

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2022 о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали надіслати боржнику та його представнику.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати стягувачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов