Рішення № 10305867, 22.06.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1031

2010р.

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, при секретарі В.Ю.Лазько, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено та в якому вказує, що відповідач мешкає в квартирі загальною площею 25,27 мІ по АДРЕСА_1 і використовує теплову енергію в опалювальний період, яка надається позивачем та є його абонентом.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, підприємство ТОВ ?ріхівтепломережа” за період з 01.11.2005 року по 01.04.2010 року надало відповідачу послуги теплопостачання на суму 3265,94 грн.

Згідно Правил споживач теплової енергії зобовязаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Тому відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги здійснив частково на суму 1700,00 грн. і відповідно станом на 01.06.2010 року згідно уточненої позовної заяви за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ ?ріхівтепломережа” за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.04.2010 року в розмірі 1545,60 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об'яв на під'їздах, повідомленнями контролерами. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином.

В позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1545,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок позивача; державне мито по справі віднести на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач позов визнає повністю, про що надала відповідну заяву суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за надану теплову енергію ОСОБА_1 має заборгованість за надану теплову енергію з 01.11.2005 року по 01.04.2010 року в сумі 1545,60 грн.

Доказів, які б підтверджували б неналежне опалення відповідач не надав, тому необхідно з ОСОБА_1 стягнути 1545,60 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасила заборгованість, то з неї необхідно стягнути держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.67 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 545 (одна тисяча пятсот сорок пять) грн. 60 коп. на р/р 26031220344002 в ЗРУ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» держмито в сумі 51 грн. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» р/р 26009220344001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева