Ухвала суду № 103058020, 08.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7994/21

Провадження № 2/344/519/22

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хоптія М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «СЕТАМ» щодо продажу лоту 471899 – земельної ділянки площею 0,1020 га, кадастровий №2610192001:25:002:0254, яка знаходиться за адресою : село Крихівці, м. Івано-Франківськ, які проведені 21.04.2021 ДП « Сетам».

07.02.2022 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про визнання обов`язковою явки позивача у справі №344/7994/21, а саме ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що йому на поштову адресу разом із ухвалю про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надійшла позовна заява з додатками, де на кожній сторінці, в тому числі в графі " ОСОБА_2 " наявні різні підписи, які повністю різняться один від другого, що вказує на підробку документів від імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що позивач може і не знати про існування подібного спору, а також може не орієнтуватися, які документи додані до позову і чи дані документи є згідно оригіналу.

Вважає, що зясування усіх обставин справи, її повний та об`єктивний розгляд без позивача по даній справі є неможливим, та вважає за необхідне визнати її явку обов`язковою.

Представник відповідача - Хоптій М.В. клопотання підтримав у повному обсязі, просив задоволити.

Представник позивача - Сікомас С.В. заперечив проти визнання явки позивача обов`язковою, вказав, що він діє як її представник за довіреністю, та уповноважений на представництво її інтересів. Зазначив, що позивач має проблеми зі здоров`ям, тому визнання її явки обов`язковою, та необхідність її з`явлення до суду може бути утрудненим.

Заслухавши учасників вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача в підготовче судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог. Таким чином, необхідна особиста участь в судовому процесі, для надання особистих пояснень по справі та з метою отримання належних та допустимих доказів, з`ясування фактичних обставин у справі, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь (явку) позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна відкласти на 24 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН