Рішення № 103057489, 08.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 07 грудня 2021 року в сумі 31488,99 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту - 2812,41 грн; заборгованості за відсотками - 25842,10 грн; нарахованої пені - 2243,96 грн; нарахованої комісії - 590,52 грн. Однак позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 29305,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2812,41 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 25842,10 грн; заборгованості за комісією - 590,52 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2270 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її присутності. Позовні вимоги визнає.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 06 червня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 07 грудня 2021 року 31488,99 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту - 2812,41 грн; заборгованості за відсотками - 25842,10 грн; нарахованої пені - 2243,96 грн; нарахованої комісії - 590,52 грн. Проте кредитодавець просив стягнути частину суми заборгованості, яка складає 29305,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2812,41 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 25842,10 грн; заборгованості за комісією - 590,52 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2270 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 07 грудня 2021 року за кредитним договором № б/н від 06 червня 2007 року в сумі 29305,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2812,41 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 25842,10 грн; заборгованості за комісією - 590,52 грн., крім того 2270 гривень судового збору, всього 31575 грн. 03 коп. (тридцять одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять гривень, три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р