Ухвала суду № 103057428, 03.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4310/16-ц

Провадження № 6/0203/18/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, –

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування встановленого тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 13 грудня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбач С.Ф. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання покладених на нього зобов`язань з виконання виконавчого листа по справі № 203/4310/16-ц від 08 лютого 2017 року. З вказаним рішенням заявник не погоджується оскільки вважає, що надані приватним виконавцем матеріали подання містять лише фактичні дані щодо перебігу вчинених ним дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого документу, однак не містять жодних доказів про вчинення заявником саме умисних дій щодо ухиляння від виконання зобов`язань, покладених на нього у зв`язку з примусовим виконання рішення суду. Виконавцем не було надано суду достатніх доказів на підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ним своїх обов`язків по сплаті боргу, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобов`язань та переховування від виконавчих органів, оскільки заявник неодноразово повідомляв приватного виконавця що наразі проживає та працює в Польщі, оскільки в Україні не має де жити, отримує маленьку заробітну плату і не має можливості сплачувати борг. У зв`язку з цим просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Сторони по справі до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання від заявника про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбач С.Ф., про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання ним зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження № 58782080 з виконання виконавчого листа № 203/4310/16-ц від 08 лютого 2017 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 201 941 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи № 203/4310-16-ц, відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 201 941 грн. 10 коп.

На підставі вищевказаного рішення 08 лютого 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, який пред`явлено для примусового виконання. 02 квітня 2019 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 58782080. Приватним виконавцем вживались належні заходи щодо виявлення майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. За інформацією Державної прикордонної служби боржник регулярно перетинає кордон України.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 вищезазначеного закону передбачено тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд вважає, оскільки зобов`язання боржника за рішенням суду не виконані, боржник тривалий час не погашає заборгованість і не має наміру це робити, оскільки сам в своїй заяві вказав що вже два роки живе у Польщі і не має коштів погашати заборгованість, необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко