Ухвала суду № 103057197, 08.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/229/22

Провадження №4-с/201/18/2022

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

08 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа – Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій щодо відмови в знятті арешту неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2022р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа – Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання дій щодо відмови в знятті арешту неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.01.2022р. скарга була залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків.

03.02.2022р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 з усунутими недоліками.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: Покровський ВДВС у м. Кривому Розі ПСМУЮ (м. Дніпро), який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В; АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Предметом скарги є визнання дій щодо відмови в знятті арешту неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Разом з уточненою скаргою заявницею подане клопотання про витребування у Покровського ВДВС у місті Кривому Розі ПСМУЮ (м. Дніпро) інформації стосовно дати отримання ОСОБА_1 відповіді від 30.11.2021р. № 71046.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав скарги, для повного та всебічного розгляду скарги, вважаю необхідним клопотання заявниці задовольнити та витребувати інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 відповіді від 30.11.2021р. № 71046.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 201/229/22 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій щодо відмови в знятті арешту неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10год. 00хв. 17 березня 2022р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 відповіді від 30.11.2021р. № 71046.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.