
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1669/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
позивача: Пахомова О.А. – за довіреністю, адвокат,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»
про стягнення 6 103 217,57 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03361419) про стягнення 6 103 217,57 грн заборгованості за договором транспортування природного газу № 1512000743 від 17 грудня 2015 року: 4 969 151,10 грн заборгованість за обсяги добових небалансів, 447 359,74 грн пеня, 200 127,46 грн три проценти річних, 486 579,28 грн інфляційні втрати та понесених судових витрат.
Ухвалою від 08 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвала від 08.12.2021 була надіслана на адреси учасників справи та вручена повноважним представникам, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Від Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог відповідач просить відмовити повністю.
Від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли:
1) заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив;
2) відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні, що відбулося 11.01.2022, представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та надати відповідачу час для отримання відповіді на відзив та можливість підготувати заперечення. У судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 год 00 хв 07.02.2022.
У підготовче засідання, що відбулося 07.02.2022, представники сторін не з`явилися.
04 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через тимчасову непрацездатність представника та про визнання причин неявки поважними.
Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту – ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи – отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем доводів, а також зважаючи на подання ним відповідного клопотання від 06.01.2022 до закінчення встановленого ухвалою суду від 08.12.2021 строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд визнав причини неявки позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, підготовче засідання належить відкласти.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 119, 166, 177, 181-183, 202, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив – до 22 лютого 2022 року.
Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 103056334, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1669/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: