Ухвала суду № 103055762, 08.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2022 Справа№ 914/3420/21

За позовом: Приватного підприємства «Барбарас-Україна», с.Дроговиж

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с.Бердихів

про: стягнення 48978,81 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 1670,99 грн пені, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн 3 відсотки річних

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3420/21 за позовом Приватного підприємства «Барбарас-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» про стягнення 48 978,81 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 1670,99 грн пені, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн 3 відсотки річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21 позовні задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» на користь Приватного підприємства «Барбарас-Україна» 47307,82 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн трьох відсотків річних та 2192,56 грн судового збору, в решті - позовних вимог відмовлено. Однак, при внесенні рішення в систему КП «ДСС» п. 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, в саме: помилково вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» на користь Приватного підприємства «Барбарас-Україна» 48978,81 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 1670,99 грн пені, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн трьох відсотків річних та 2192,56 грн судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21 вважати вірним – «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест» (81064 Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів, вул. Промислова, будинок 8, код ЄДРПОУ 38380596) на користь Приватного підприємства «Барбарас-Україна» (81632 Львівська область, Миколаївський район, с.Дроговиж, вул. Тарнавського будинок 15 Код ЄДРПОУ 34466061) 47307,82 грн, з яких: 46593,60 грн основного боргу, 419,34 грн інфляційних втрат, 294,88 грн трьох відсотків річних та 2192,56 грн судового збору».

3. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21 – залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2022 у справі №914/3420/21.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.