Ухвала суду № 103055588, 03.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3278/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літ. А, 2-й поверх, код ЄДРПОУ 00452417

про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: Старовойт М.Б., паспорт серія НОМЕР_1 від 18.11.2008; довіреність №01-22/7-8 від 04.01.2022; посадова інструкція №35-05/1-3 від 13.07.2021;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3248/21 від 08.11.2021) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 судом позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. №27502/21 від 29.11.2021), якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3248/21 від 08.11.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3278/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 23.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №29702/21 від 23.12.2021).

У судове засідання 23.12.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що строк подання відзиву у відповідача ще не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3278/21 на 03.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №60/22 від 04.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №1291/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №2143/22 від 31.01.2022).

У судове засідання 03.02.2022 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У судовому засіданні 03.02.2022, за результатами розгляду клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказані запитання тотожні з предметом позову, наявність підстав для задоволення якого позивач має довести під час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03.02.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання позивача про надання відповідей на запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України відмовити повністю.

2. Закрити підготовче провадження у справі №911/3278/21.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2022 о 17:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук