Ухвала суду № 103055368, 07.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/22148/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22148/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 35912126)

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (вул. Лобачевського, буд. 23-В, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 20077743)

про стягнення 196 334, 61 грн,

Представник сторін:

від заявника: Ступак Т.О.

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М.) від 21.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі за текстом - ТОВ «ОТП Лізинг», позивач) задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі за текстом - ДП «Укрекоресурси», відповідач) на користь ТОВ «ОТП Лізинг» основний борг в розмірі 69 350, 19 грн., пеню в розмірі 8 317, 67 грн., 3% річних в розмірі 1 220, 28 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 846, 16 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 694, 69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

25.02.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі № 910/22148/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2019 (суддя Мудрий С.М.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (надалі - ТОВ «АТП-0810») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

№ 55699593 з виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 по справі № 910/22148/14.

25.01.2022 до господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ «ОТП Лізинг» у виконавчому провадженні № 55699593 по справі № 910/22148/14 щодо стягнення з ДП «Укрекоресурси» заборгованості, на нового кредитора - ТОВ «АТП-0810».

У судовому засіданні 07.02.2022 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд її задовольнити, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану ТОВ «АТП-0810» заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22148/14 та заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку задовольнити таку заяву та у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у судовому засіданні 07.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що між ТОВ «ОТП Лізинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Груп Фактор» (надалі - ТОВ «ФК «Група Фактор») укладено договір № 2-29/11/2018/OTPL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги , відповідно до умов якого первісний кредитор - ТОВ «ОТП Лізинг» передав новому кредитору - ТОВ «ФК «Груп Фактор» належні йому права вимоги до ДП «Укрекоресурси» на загальну суму 581 731, 48 грн, зокрема права вимоги за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/22148/14 від 25.02.2015, номер виконавчого провадження 55699593, сума стягнення за виконавчим документом 58 527, 85 грн.

В подальшому 07.12.2018 між ТОВ «ФК «Груп Фактор» (цедент) та ТОВ «АТП-0810» (цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц, відповідно до умов якого всі права вимоги ТОВ «ФК «Груп Фактор», в тому числі за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/22148/14 від 25.02.2015, номер виконавчого провадження 55699593, сума стягнення за виконавчим документом 58 527, 85 грн. перейшли до нового кредитора - ТОВ «АТП-0810».

На виконання п. 2.3 договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018, між сторонами підписано акт прийому-передачі документів від 07.12.2018, з моменту підписання якого відступлення прав вимоги вважаються переданими.

Таким чином, враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва у справі

№ 910/22148/14 від 25.02.2015 знаходиться на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

м. Києві та з огляду на те, що права вимоги за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/22148/14 від 25.02.2015 в результаті переуступки перейшли до заявника, останній звертається до суду з відповідною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 55699593, яку просить суд задовольнити.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

05.02.2018 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55699593.

Як вбачається з матеріалів справи 29.11.2018 між ТОВ «ОТП Лізинг» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Груп Фактор» (новий кредитор) укладено договір № 2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (боржник), яка зазначена у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018, первісний кредитор передав належні йому права вимоги до ДП «Укрекоресурси» на загальну суму 581 731, 48 грн. Права вимоги підтверджуються, зокрема наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/22148/14 від 25.02.2015, номер виконавчого провадження 55699593, сума стягнення за виконавчим документом 58 527, 85 грн.

Крім того, на виконання умов договору № 2-29/11/2018/ОТРL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі від 06.12.2018, відповідно до якого сторони підтвердили передачу від первісного кредитора до нового кредитора копії документів, зокрема копію наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у справі № 910/22148/14, копію постанови від 05.02.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55699593, копію рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі № 910/22148/14 та копію договору фінансового лізингу № 674-FL від 24.12.2012.

В свою чергу, 07.12.2018 між ТОВ «ФК «Груп Фактор» (цедент) та ТОВ «АТП-0810» (цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц, за умовами якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права вимоги за дебіторською заборгованістю в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги. Балансова вартість права вимоги становить 581 731, 48 грн.

Згідно п. 2.3. договору, відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю вважаються переданими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі документів.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору № 12-02/2018-КБЕ-Ц про відступлення прав вимоги (цесії) від 07.12.2018 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі від 07.12.2018 до договору, відповідно до якого сторони підтвердили передачу від первісного кредитора до нового кредитора наступних копій документів, зокрема копію наказу господарського суду міста Києва по справі 910/22148/14 від 25.02.2015, номер виконавчого провадження 55699593, копію рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 у справі № 910/22148/14 та копію договору фінансового лізингу № 674-FL від 30.04.2013.

ТОВ «АТП-0810» повідомило боржника про відступлення право вимоги, що виникло в тому числі на підставі наказу господарського суду міста Києві від 25.02.2015 у справі

№ 910/22148/14, по виконанню якого відкрито виконавче провадження № 55699593. Докази направлення даного повідомлення наявні в матеріалах справи.

МОТИВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положенням частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому проваджені правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

За приписами статей 73-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що право вимоги, яке набуло ТОВ «АТП-0810» підтверджене рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, а враховуючи умови договору про відступлення права вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018, дотримуючись принципу правомірності правочину, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правонаступником , а також з огляду на надані заявником до справи докази, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору фінансового лізингу № 674- FL від 24.12.2012 з ТОВ «ОТП Лізинг» на ТОВ «АТП-0810», а відтак подана заявником заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні - заміні.

Керуючись статтями 512-518 ЦК України, статтями 52, 234 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22148/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадження № 55699593 по справі № 910/22148/14 щодо стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (вул. Лобачевського, буд. 23-В, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 20077743) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (ідентифікаційний код 35912126) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (ідентифікаційний код 41735509).

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 08.02.2022

Суддя Антон ПУКАС