Рішення № 103055168, 28.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/13667/21За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ЕТАЛОН"

про стягнення 7 541,72 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ЕТАЛОН" про стягнення 7 541,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13667/21 та призначено засідання на 22.10.2021.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкладено розгляд справи на 26.11.2021.

22.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засіданні 26.11.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкладено розгляд справи на 28.01.2022.

19.01.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

26.01.2022 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 28.01.2022 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 28.01.2022 було винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне.

04.01.2021 р., у м. Маріуполь на перехресті доріг по вул Набережна керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 (далі за текстом ДТП) чим завдав майнової шкоди власнику вказаного автомобіля.

На момент ДТП автомобіль Opel д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра») відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №Е0153.0005114 від 27.04.2020.

На виконання умов Договору та на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 07.01.2021, Ремонтної калькуляції від 12.01.2021 №0030776.01, Страхового акту від 03.03.2021 №0030776.01.21/1 та Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту від 03.03.2021 №0030776.01.21/1, Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 541,72 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 9786 від 10.03.2021.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (надалі - Відповідач, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН»), що підтверджується полісом № АР/4730187, то саме до Відповідача, ПрАТ «СК «Саламандра» мало право вимоги в порядку суброгації.

Після спливу встановленого законом строку для виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування виплачене не було, так само як і не було повідомлено про прийняття рішення про відмову у здійснені виплати страхового відшкодування.

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») направило Відповідачу вимогу № 06804 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), яку отримано останнім 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

02.01.2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 (далі -Договір факторингу), щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі документів №42-01 від 11.03.2021 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «СК «Саламандра» до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН».

Відповідно до пункту 129 Переліку переданих регресних вимог № 01-21 (за період з 01.01.2021 по 31.03.2021), який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, під`їзд 2, ідентифікаційний код 20080515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ідентифікаційний код 37686922) страхове відшкодування в розмірі 7541 (сім тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 72 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., витрати на правничу допомогу 6000 (шість тисяч) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.02.2022

Суддя В.І. Мельник