
номер провадження справи 33/125/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2022 Справа № 908/3587/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін матеріали справи №908/3587/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авісметіз-Запоріжжя” (бул.Т.Шевченка, буд. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 35449872)
до відповідача: Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)
про стягнення 56064,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/3587/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авісметіз-Запоріжжя” основний борг у сумі 43769,21 грн., пеню в сумі 3801,79 грн. 3% річних у сумі 2554,20 грн., інфляційні втрати в сумі 5939,55 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1135,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн. Вирішено повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1135,00 грн. ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.
Судовим рішенням від 12.01.2022 у справі №908/3587/21 встановлено, що до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”. Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2270,00 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.
Судове рішення набрало законної сили 08.02.2022.
Розглянувши матеріали справи №908/3587/21 судом встановлено, що за розгляд позову позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням №368 від 29.11.2021 на суму 2270,00 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення міститься в матеріалах справи №908/3587/21.
За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, на виконання судового рішення від 12.01.2022 у справі №908/3587/21, яке набрало законної сили, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплачений платіжним дорученням №368 від 29.11.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Авісметіз-Запоріжжя” (бул.Т.Шевченка, буд. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 35449872) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №368 від 29.11.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.02.2022 та не підлягає оскарженню.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 103055050, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3587/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: