Ухвала суду № 103054863, 08.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (904/4413/19)

За позовом Приватного підприємства "Дніпро-Білдінг", 49000, м. Дніпро, вул.Московська, 12, оф.421, код ЄДРПОУ 40314234

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437)

про стягнення вартості неповернутого майна у сумі 5 959 279 грн. 26 коп. за договорами відповідального зберігання від 20.04.2019 № ВЗ/20/04/18-1 та від 28.02.2019 № ВЗ/28/02/19-1

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, код ЄДРПОУ 31004437)

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Приватне підприємство "Дніпро-Білдінг", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення вартості неповернутого майна у сумі 5 959 279 грн. 26 коп. за договорами відповідального зберігання від 20.04.2019 № ВЗ/20/04/18-1 та від 28.02.2019 № ВЗ/28/02/19-1.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 справу № 904/4413/19 прийнято до провадження судді Мартинюка С.В. для розгляду в межах справи № 904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою господарського суду від 25.01.2022 провадження у справі №904/5874/19 (904/4413/19) за позовом ПП "Дніпро-Білдінг" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення 5959279,26 грн. - закрито.

До суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено 89 389,20 грн. судового збору платіжним дорученням №339 від 08.10.2019.

На підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України ухвалою господарського суду від 25.01.2022 провадження у справі №904/5874/19 (904/4413/19) за позовом ПП "Дніпро-Білдінг" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення 5959279,26 грн. - закрито.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в такому випадку сплачена сума судового збору повертається повністю.

На підставі викладеного, господарський суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір у повному розмірі 89 389,20 грн. судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №339 від 08.10.2019.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Дніпро-Білдінг" (49000, м.Дніпро, вул.Московська, 12, оф.421, ідентифікаційний код 40314234) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 89 389,20 грн. судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №339 від 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк