Постанова № 10304866, 24.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. справа № 2а-13865/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.,

за участю

представника позивача - Тупікіної А.В.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 344,44 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 344,44 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на 13.05.2010р. існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 40969,37 гривень.

Заборгованість утворилася в звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань у вигляді задекларованих податкових зобовязань, штрафних санкцій та пені.

Узгоджені суми податкових зобовязань, не сплачені в строки встановлені ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами Державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи адміністративного позову, встанови наступне.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про державну реєстрацію,- є фізичною особою підприємцем, дата державної реєстрації 08.05.2007р. (а.с.4).

11.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2303 (а.с.5).

19.10.2009р відповідачем до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 66123 (а.с.8-9).

Згідно вказаної декларації визначив суму податку на додану вартість у розмірі 228,00 гривень.

20.11.2009р. відповідачем до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 59293 (а.с.10-11)

Згідно вказаної декларації визначив суму податку на додану вартість у розмірі 236,00 гривень.

02.02.2010 року, за результатами проведення невиїзної документальної перевірки відповідача, з дотримання вимог податкового законодавства, складено акт № 173/17-1/НОМЕР_1, згідно якого встановлені порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у частині своєчасної сплати до бюджету самостійно узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість за вересень 2009 року № 59293 від 19.10.2009р. строк сплати 30.10.2009 фактично сплачено 15.12.2009р., порушення терміну сплати 46 днів (а.с.13-14).

Відповідачу,- ОСОБА_2 згідно податкового повідомлення-рішення від 02.02.2010 № 0000181741/0, прийнятого на підставі акту перевірки № 173/17-1/НОМЕР_1 від 02.02.2010, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Донецька визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у вигляді штрафу на суму 30,8 гривень (а.с.12).

Відповідачем, вказане податкове повідомлення-рішення, отримано особисто та відповідно до порядку встановленого законодавством не оскаржувалось, а тому є узгодженим.

Таким чином загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість за рахунок переплати складає 344,44 гривень, з якої основного платежу 309,96 гривен, штрафної санкції 30,80 гривень, пені 3,66 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги, не погашена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 344,44 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 344,44 гривень, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 344,44 гривень (триста сорок чотири гривні сорок чотири копійки) на користь державного бюджету на р/р 31119029700007 код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153 банк : ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 червня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Христофоров А.Б.