Рішення № 10304786, 08.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2010 р.           Справа № 7/63. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж

до Герцаївського районного споживчого товариства м.Герца Чернівецька область

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням Правил користування електричною енергією - 75326,18 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Сердяк Л.Р. дов. №171 від 01.02.2010 р.

Від відповідача –Цирдя С.Д. голова правління.

СУТЬ СПОРУ:          

ВАТ “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського РЕМу звернулося з позовом до відповідача, про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі –75326,18 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.06.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2010 р. відповідача зобов’язано надати відзив на позов (суддя Тинок О.С.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 11.06.2010 р., у зв’язку з відпусткою справу №7/63 передано до провадження судді Марущак І.В.

Ухвалою від 30.06.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.07.2010 р. позивача зобов’язано надати докази в підтвердження договірних величин споживання електричної енергії по місцям споживання відповідача кафе «Берізка та Універмаг м.Герца, додаток № 2 до договору №66 від 23.12.2008 р., відповідача - звіт про використану електроенергію за січень 2010 р.

В судовому засіданні 30.06.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав частково, частково просив припинити провадження по справі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та частково просив припинити провадження по справі у зв’язку із тим, що є рішення між тими ж самими сторонами з тих же підстав та той же предмет спору.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.03.2009 р. по справі №3/81 позов задоволено та стягнено з відповідача 8405,93 грн. збитків за порушення ПКЕЕ нарахованих протоколом комісії №16 від 17.07.2008 р. по розгляду акта №7-534 від 04.07.2008 р. Дана сума заявлена також в даній справі №7/63.

По справі №6/66 позивачем заявлялись позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості на суму 65531,98 грн. нарахованої за перевищення договірних величин по електроспоживанню в кількості 119947 кВт. за лютий, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р. та січень 2009 р. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.06.2009 р. по справі №6/66 позов задоволено частково. В даній справі №7/63 позивачем також заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 65154,33 грн. нарахованої за перевищення договірних величин по електроспоживанню за лютий, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 р.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже провадження по справі №7/63 в частині стягнення 73559,97 грн. (8405,93 + 65154,33) підлягає припиненню.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1765,92 грн. нарахованої за перевищення договірних величин по електроспоживанню за січень 2010 р. підлягає розглядові по суті.

23 грудня 2008 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж та Герцаївським районним споживчим товариством укладено договір на постачання електричної енергії № 66, який є чинним на час вирішення справи судом відповідно до п. 9.4 цього договору.

Згідно додатку №7.1 переліку місць встановлення електролічильників до даного договору крім інших місць лічильники встановлені Герца «Універмаг»та Герца «Кафе Береізка».

Згідно додатку №2 до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у січні 2010 р. Герца «Універмаг»2000 кВт. та Герца «Кафе Берізка»1500 кВт..

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі –Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Пунктом 6.16. Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору».

Згідно пункту 4.2.2. договору №66 від 23.12.2008 р. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до пункту 6.14. Правил: «Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії».

У поданому відповідачем звіті про використану електроенергію в січні 2010 р. по точках обліку Герца «Універмаг»зазначено 4355 кВт. та Герца «Кафе Берізка»1981 кВт.

Отже позивачем правомірно нараховано відповідачу за січень 2010 р. на різницю фактично спожитої та договірної величин 2816 кВт. двократну вартість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 1765,92 грн. та виставлено рахунок на дану суму, який відповідачем не оплачено.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного або часткового погашення заборгованості.

За таких обставин у зв’язку із частковим задоволенням позову судові витрати належить покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.2 ч.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Герцаївського районного споживчого товариства (вул..Центральна, 22 м.Герца Чернівецька область р/р 260082905 у ЧОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464 код ЄДРПОУ 01774608) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж (вул..Ш.Великого, 1 м.Герца Чернівецька область р/р 26003017113551 у філії ВАТ «Укрексімбанк»МФО 356271, код ЄДРПОУ 22831569) 1765,92 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 17,65 грн. державного мита та 5,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           В решті позовних вимог припинити провадження по справі.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін і третьої особи в судовому засіданні 08.07.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 09.07.2010 року.

СуддяІ.В. Марущак