Ухвала суду № 103047133 від 22.12.2021 , Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66172/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А.О.,

за участі підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ткачук А.Д., слідчого Петрухіна К.Є., процесуального керівника у кримінальному провадженні Бондаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тарасенка Руслана Владиславовича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000090 від 20 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тарасенко Руслан Владиславович, за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Бондаренко О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 62020000000000090 від 20.01.2020 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 30 днів, з дня постановлення ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 28.09.2021 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ткачук А.Д. в судовому засіданні зазначив, що крім 31 тому є багато додаткових доказів, близько 30 томів та на електронних носіях, також підозрюваний ОСОБА_1 хворів на COVID-19, і тому він з поважних причин не міг знайомитись з матеріалами. Просив надати достатній час на ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що з ознайомленням не зволікав, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000090 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.09.2021 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні так як зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Вказаних осіб було повідомлено про час та місце, де можна було б реалізувати своє право на ознайомлення із результатами проведення досудового розслідування, передбачене ст. 290 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що з 28.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , а також їхніх захисників повідомлено у порядку та спосіб, визначений КПК України. Того ж дня, підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1 , а також їхніх захисників повідомлено про необхідність прибути до слідчого та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим 28.09.2021 слідчим надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

Однак, як вбачається з клопотання, у період з 28.09.2021 по даний час підозрюваний ОСОБА_2 лише три рази, зокрема 23.10.2021, 29.10.2021 та 10.12.2021, з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Іщенко О.Б. взагалі жодного разу не з`явився до слідчого для ознайомлення з указаними матеріалами.

Також у період з 28.09.2021 по даний час підозрюваний ОСОБА_1 лише три рази, зокрема 28.09.2021, 30.11.2021 та 06.12.2021, з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Ткачук А.Д. з`являлася до слідчого 18.11.2021, 26.11.2021, 30.11.202, 03.12.2021, 06.12.2021 та знайомилася з матеріалами кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Андріяшевська М.С. жодного разу не з`явилася до слідчого для ознайомлення з указаними матеріалами.

Вказані обставини свідчать про зволікання з боку сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, та умисне затягування виконання вимог ст. 290 КПК України.

Листами слідчого від 01.10.2021, 06.10.2021, 11.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 02.11.2021, 07.12.2021 підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Іщенка О.Б. повторно повідомлено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також листами слідчого від 01.10.2021, 02.11.2021, 07.12.2021 підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Ткачук А.Д., Андріяшевську М.С. повторно повідомлено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані листи слідчим направлено поштою за місцями проживання підозрюваних та за адресами їхніх захисників, яким також повідомлено, що у випадку продовження зволікання й ухилення від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, слідчим в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України буде подано клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак підозрюваний ОСОБА_2 і підозрюваний ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлені про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, продовжуючи умисно затягувати виконання вимог ст. 290 КПК України, своєї процесуальної поведінки не змінили та прибувають до слідчого з цією метою несистематично і вкрай рідко.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Іщенко О.Б., а також захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Андріяшевська М.С., будучи належним чином повідомлені про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, жодного разу не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про причини неприбуття вказані особи сторону обвинувачення не повідомили.

Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000090 наразі складає 31 (тридцять один) том, а також наступні документи і речові докази у кримінальному провадженні:

1. Розписка, складена від імені від імені ОСОБА_3 від 05.04.2018, якою остання підтверджує, що нею дійсно отримані гроші від ОСОБА_4 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, на 1 арк.

2. Документи та носії інформації, вилучені з матеріалів кримінального провадження № 42018040000001377:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42018040000001377 від 07.11.2018, підписаний прокурором ОСОБА_2., на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42018040000001377 від 14.12.2018, підписаний прокурором ОСОБА_2., на 1 арк.;

- постанова про визначення підслідності від 07.11.2018, винесена прокурором ОСОБА_2., на 2 арк.;

- постанова про визначення підслідності від 14.12.2018, винесена прокурором ОСОБА_2., на 2 арк.;

- постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 14.12.2018, винесена прокурором ОСОБА_2., на 2 арк.;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42018040000001377 від 14.12.2018, підписаний прокурором ОСОБА_2., на 2 арк.;

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2018, подана ОСОБА_5 , на 4 арк.;

- рапорт щодо внесення відомостей до ЄРДР, підготовлений прокурором ОСОБА_2., на 1 арк.;

- рапорт щодо внесення відомостей до ЄРДР, підготовлений прокурором ОСОБА_2., на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2018, складений прокурором Прохоровим А.С., на 4 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2018, складений прокурором Поляковим О.К., на 4 арк.;

- довідка про прийняття і реєстрацію заяви від 07.11.2018, підготовлена прокурором ОСОБА_2., із підписом ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 07.11.2018, подана ОСОБА_8 , із підписом прокурора ОСОБА_2., на 1 арк.;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.11.2018, підготовлена прокурором ОСОБА_2., на 2 арк.;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.11.2018, складений прокурором ОСОБА_2., на 6 арк.;

- копія паспорта ОСОБА_8 , завірена прокурором ОСОБА_2., на 1 арк.;

- договір про надання правової допомоги від 01.11.2018, підписаний ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_5., на 1 арк.;

- клопотання від 29.11.2018, підготовлене ОСОБА_1 , на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 08.11.2018, складений прокурором Федоровим О.М., на 5 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 29.11.2018, складений прокурором Федоровим О.М., на 5 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2018, складений прокурором Федоровим О.М., на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2018, складений прокурором Федоровим О.М., на 5 арк.;

- клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 09.11.2018, підготовлене прокурором ОСОБА_2., на 5 арк.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.12.2018 із описом речей і документів, які було вилучено у приміщенні Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, 15, офіс 26, складений прокурором ОСОБА_2., на 3 арк.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2018 із описом речей і документів, які було вилучено у приміщенні офісу приватного нотаріусу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6, складений прокурором Федоровим О.М., на 3 арк.;

- клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 09.11.2018, підготовлене прокурором ОСОБА_2., на 4 арк.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2018 із описом речей і документів, які було вилучено у приміщенні Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4, складений прокурором ОСОБА_2., на 3 арк.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2018 із описом речей і документів, які було вилучено у приватного нотаріуса Київського міського приватного нотаріального округу ОСОБА_20. за адресою: АДРЕСА_7, складений прокурором Федоровим О.М., на 3 арк.;

- постанова про визнання речовими доказами від 08.11.2018, винесена прокурором ОСОБА_2., на 4 арк.;

- клопотання про арешт майна від 09.11.2018, підготовлене прокурором ОСОБА_2., на 5 арк.;

- клопотання про арешт майна від 05.12.2018, підготовлене прокурором ОСОБА_2., на 5 арк.;